LSE的排名近十年起起伏伏，25年排到第50位，还算稳定在QS前50。26年直接跌到QS56，27年最新QS排名更是跌出QS前60，排到第62。看似退步的名次不多，但对G5院校来说相当于直接降了三档，关键明年还不一定能涨回来。

不过LSE的排名下跌似乎并不影响生源，该申LSE的还是会申，门槛也没有降低，依然是英国最难申的院校之一。无论是从学校“气质”、申请难度、学生口碑等角度来看，LSE仍然是那个G5，在留学生心里比UCL排得高。

毕竟LSE主打的就是商科和人文社科，规模也就那么大，因为太难申，拿到offer的留学生相对也不多，在QS版本里面没啥优势。

可LSE文凭的含金量足，在对应领域里的认可度也高，“四大”、知名投行等金融机构，LSE毕业生占比很高。布里斯托大学的排名比LSE高，商科也很有热度，但布大商科的含金量相对LSE来说还是逊色一些。

所以申请LSE的学生也不在乎什么综排，都能拿到LSE的offer了，估计UCL、KCL、港三的offer也抓在手里，学生大概率还是会去LSE的。周围几乎没有双非背景拿到LSE的案例，大部分是英本海本背景，少量国内985院校高均分背景。

也有很多人问隔壁IC为什么能连续三年排到QS世界Top2，LSE同为G5，为什么就这么低。

首先IC主打理工科，有大量的学术成果和论文产出，在QS核心评分标准上比LSE更占据优势。其次IC紧跟时代发展，开设可持续、人工智能等新兴专业，符合QS排名“审美”。最后就是IC的学术声誉非常高，研究经费也相当充足。

LSE相对更加“传统”，商科和人文社科走的是“小而精”的路线，尽管很多专业全球领先，但没有那么大规模影响。所以申请LSE的学生目标都比较明确，就是看重专业性。求职时除非企业不懂行，否则也不会轻易拒绝LSE的毕业生。