LSE的排名近十年起起伏伏,25年排到第50位,还算稳定在QS前50。26年直接跌到QS56,27年最新QS排名更是跌出QS前60,排到第62。看似退步的名次不多,但对G5院校来说相当于直接降了三档,关键明年还不一定能涨回来。
不过LSE的排名下跌似乎并不影响生源,该申LSE的还是会申,门槛也没有降低,依然是英国最难申的院校之一。无论是从学校“气质”、申请难度、学生口碑等角度来看,LSE仍然是那个G5,在留学生心里比UCL排得高。
毕竟LSE主打的就是商科和人文社科,规模也就那么大,因为太难申,拿到offer的留学生相对也不多,在QS版本里面没啥优势。
可LSE文凭的含金量足,在对应领域里的认可度也高,“四大”、知名投行等金融机构,LSE毕业生占比很高。布里斯托大学的排名比LSE高,商科也很有热度,但布大商科的含金量相对LSE来说还是逊色一些。
所以申请LSE的学生也不在乎什么综排,都能拿到LSE的offer了,估计UCL、KCL、港三的offer也抓在手里,学生大概率还是会去LSE的。周围几乎没有双非背景拿到LSE的案例,大部分是英本海本背景,少量国内985院校高均分背景。
也有很多人问隔壁IC为什么能连续三年排到QS世界Top2,LSE同为G5,为什么就这么低。
首先IC主打理工科,有大量的学术成果和论文产出,在QS核心评分标准上比LSE更占据优势。其次IC紧跟时代发展,开设可持续、人工智能等新兴专业,符合QS排名“审美”。最后就是IC的学术声誉非常高,研究经费也相当充足。
LSE相对更加“传统”,商科和人文社科走的是“小而精”的路线,尽管很多专业全球领先,但没有那么大规模影响。所以申请LSE的学生目标都比较明确,就是看重专业性。求职时除非企业不懂行,否则也不会轻易拒绝LSE的毕业生。
下篇
英国拥有众多获得AACSB、EQUIS和AMBA认证的优质商学院